Стоит ли в наше время собирать такое?
 

Процессор: AMD Athlon 64 x2 4200+ (Socket AM2)
Материнская Плата: Biostar TForce550 (socet AM2, NVIDIA nForce 550,
DD2-800, PCIE, IDE, SATA RAID, Sound, USB, GbLan, ATX)
RAM:KingSton DDR2 SDRAM PC2-5300 2x1024
Видео: тут я в тупике, незнаю, накопить на 8800 GTS или ставить 8600 GTS (еще вариант RADEON HD 2900)
HDD SATA 2 SAMSUNG 320 GB.
В СРЕДНЕМ ЭТО ВЫХОДИТ 30000....

стоит, а почему нет?
Но мне чисто субъективно лучше было бы вместо Biostarfа взять аналогичный Asus или Gigabyte. А про видюху и думать нечего, если проц от AMD то видюха только от ATI, следовательно бери радеон.
HDD бери лучше какой-нить другой, слышал что самсунги не очень надёжные, да и шумноваты...

Ну над посмареть, я вообще подумывал Maxtor`ы посмареть.
Говорят про РАДЕОН, что он гораздо слабее чем линейка Гефорс 8ххх.
так шо лучше брать ПЕНЬ D, или Celeron D. ТОка и мать под 779 socet.
Хочу уложится в 30000 руб. И видюху с поддержкой DirecX 10.

за 30кк можно очень нормальный собрать, и опять же смотря какой радеон и какой жифорс. DX10 есть почти во всех современных видюхах.

939 сокет в одном шаге от снятия с производства если ещё не сняли. надо хотяб что-то типа 939

вот те сайт асус http://h_p://support.asus.com/defaul...Language=ru-ru
вот те сайт гигабайт h_p://www.gigabyte.ru/ можно тут же и видюху под мать подобрать сразу, хоть ати хоть нвидиа.

Парни, какой ещё!?Какой ещё!? Что это за бред?
779 сокета никогда не было! У AMD есть вымерший 754-й(да будь он благословен! в своё время камни под него стоили сущие копейки, а по производительности... пни им в подмётки не годились), а у Intelа процветающий LGA775 и 771-й!

С утверждением: если AMD, то ATI, категорически не согласен!
Здесь всё проще, и зависит от нужд и размера кошелька.
Если нужен комп для хардкойного геймера и размер кошелька очень велик, надо брать что то вроде: Intel Core 2 Quad Q6600, ASUS STALKER, 4x1024Mb DDR2-1066Mhz OCZ Platinum, HDD 2x750Gb Seagate Baracuda 7200.10, 768Mb GeForce 8800 Ultra (увы AMD и ATI железом такой мощности похвалица не может:( , а жаль, ибо их процы и видюхи прошлых поколений были намного шустрее конкурентов.).
Если же деньги из карманов не сыплются и надо экономить но играть хочется, хороша связка: AMD Athlon 64 X2 5200 (у него 1024ли L2 кэша), ASUS M2N-SLI (на худой конец ASUS M2N-E SLI)/ 2x1024Mb DDR2-800Mhz Hunix или Patriot, 320Gb Seagate Baracuda 7200.10, 640Mb GeForce 8800 GTS
Если деньги не приходится экономить и их просто нет, тогда примерно так AMD Athlon 64 X2 4000, ASUS M2N-E SLI, 1024Mb DDR2-800Mhz Hunix или Patriot, 200Gb Seagate Baracuda 7200.10, 512Mb Radeon X1950XT Sapphire или HIS.

Twilight Angel, про сокет вопросы автору темы.

твоё право. Сдесь руководствуюсь принципом того что Ати и АМД стремясь противостоять интел и нвидия подгоняют аппаратные и программные части видюх и процессоров друг под друга достигая лучшей производительности.

ATI это и есть AMD.
Даже Athlonу 64 X2 6000+ сложно раскачать Radeon 2900XTX. Core 2 Duo E6550 справится с этой задачей не задумываясь на 100%. А стоят эти камни примерно одинаково.

На этой странице http://h_p://forums.overclockers.ru/...=asc&start=720 информация подтверждающая мои слова.

поясни простому обывателю что это значит, если не сложно.

Twilight Angel
Обилие знаний поражает! жаль что "приткнуть" их некуда ;)

DrNikeRiwera, лично я очень уважаю продукцию AMD, даже сейчас в моём монстрике установлен AMD 64 X2. Но увы, жёсткая реальность и время диктуют свои правила и Intel со свом Conroe вырвалась вперед. На данный момент процессоры AMD по скорости вычисления (даже в операциях с плавающей запятой) значительно уступают процессорам Intel. И поэмой причине, процессоры AMD неспособны задействовать весь потенциал типовых видеокарт. При отсутствии баланса между мощностью процессора и видеокарты игры начинают «тормозить». В случае со слабым процом и шустрой видюхой наблюдается отставание в управлении, долгая загрузка, картинка просчитывается рывками…