Цитата:
Сообщение от u5924
снизит нагрузку на маршрутизатор
|
эпично
))
Выделенная фраза особо доставила.
Очень сильно сомневаюсь, что подсчитать hash от 32 бит (IPv4) + 16 бит на порт (IPv4) = 48 бит будет сложнее (при PNAT), чем подсчитать hash от 128 битного IPv6 и это БЕЗ ПОРТА!
Если 128 разделить на 48, то получается, что роутеру как минимум будет в ДВА РАЗА сложнее (ресурсоемкость) маршрутизировать вашу балалайку из IPv6, которую вам навязали горе манагеры. А результатом еще, вдобавок, окажется, что и ресурсов то не так много на IPv6 и не понятным остается вопрос, откуда вы будете удаленно попадать на свои IPv6 адреса. Локалка из 5 провайдеров - уже пройденный этап в виде пирингов
p.s. SNAT в настоящее время для IPv4 дает безграничные возможности (в рамках 16 бит
) по настройку удаленного доступа к устройствам за роутером, при этом требуется знать IPv4 адрес, который легко запоминает любой человек и номер порта требуемого сервиса. Интересно посмотреть на человека, который будет запоминать IPv6 адрес, это при условии, что, как вы обозначили - у человека за роутером целый парк устройств.